维诺德·科斯拉表示，急于在2030年之前实现碳减排目标可能会阻碍到2050年可以实现的目标

我们星球的气候危机正在加速。从绿色和平组织到联合国，许多人都坚持紧急努力，到 2030 年最大限度地减少碳排放。其他人则担心任何突然转型的经济影响。我质疑那些敦促立即采取行动的人默认的假设，即我们已经拥有快速、广泛脱碳的技术。我认为，在继续开发替代品的同时，旧的煤炭和天然气工厂需要继续运营以满足地球的气候、社会和经济需求。

到 2030 年或到 2050 年实现减排最大化哪个更重要？虽然我们不知道何时会达到特定的气候临界点，但我认为到 2050 年净排放量为零是极其重要的。但作为许多已开发和新兴技术的投资者，我知道希望部署今天的创新全局是不现实的。这样做实际上可能会阻碍到 2050 年实现净零排放的努力，或者由于涉及的费用而导致对气候行动的强烈抵制。在急于快速减排的过程中，人类可能会选择做错误的事情并支持错误的举措。

太阳能和风能在刮风或阳光明媚时发挥作用，但在例如我们实际上想在足球比赛期间看电视时可能会发挥作用。太阳能和风能发展良好，应该继续部署，但鉴于我们的资源有限，应该停止对它们的补贴，因为它们只占我们发电量的一小部分。这是因为它们不够可靠，无法构成所谓的“基本负载电力”。而由于电网规模、长期储能的高成本，今天实施的短期和长期存储将意味着数十年的巨额账单。

电网经常被吹捧为不可靠的太阳能和风力发电的解决方案，但它们需要数十年才能建成。基于高温超导体的电网技术最近已经面世，但如何将它们纳入电网仍在由 Veir 等公司研究。等待改造网格系统可能会有回报，因为在几年内构建它们可能更容易、更快、更便宜。当前的通行权和输电塔可以升级到多倍的容量，从而减少对新通行权的需求。这也可以避免与 NIMBY 发生冲突。

我们掌握了可以随时调度的具有成本效益的发电解决方案。正在开发的新技术包括核聚变电力、新型核反应堆和超热岩地热发电。西方至少有六家可靠的核聚变动力初创公司，由承诺在 2030 年代初建成商业工厂的公司经营。只有一个人必须成功才能解决我们的问题。

聚变发电的其他替代方案正在出现，但我们需要对这些高风险的努力进行进一步投资。例如，如果我们开发出在 500°C 的温度下经济高效地钻探 10-20 公里深度的能力，我们可以将全球适合地热发电的地点数量扩大一百倍以上。一太瓦的地热能（大致相当于迄今为止全球安装的所有太阳能）将需要大约 30,000 口井。这大约是石油行业每年钻井数量的一半（尽管钻井深度较浅且采用的技术不同）。

新兴技术值得补贴，但一旦它们占据的市场份额很小，就不会像今天的电动汽车 (EV) 那样。（充电基础设施仍然需要支持。）由于这种早期的补贴策略，太阳能和风能在今天具有竞争力。但我们的过渡补贴资金现在最好用于鼓励更新的技术发展。企业通过授权或自愿承诺尽早创造需求也有帮助。

权威人士经常惊恐地讨论到 2050 年实现净零排放所需的数万亿美元。但如果我们重新调整现有基础设施的用途，成本可能会降低。我们必须升级水泥厂，而不是在可能的情况下用全新的取而代之，并开发可持续的航空燃料，就像许多公司正在做的那样，这不需要我们报废现有的飞机。未来几十年有 12 个主要领域需要重点关注：电力、电动汽车、航空、航运、水泥、钢铁、农业畜牧业、化肥、电网存储、来自氢或其他技术的高温工业热、水和“直接碳的空气捕获”。